اين روزها گويا تنها مسئله گفتگوها در شبكه هاي مجازي و همچنين بين فعالين شهرستان حول مسئله استيضاح شهردار است تا آنجا كه هر مسئله باربط و بي ربطي در انتها به شهردار عزيز و شوراي محترم شهر ختم ميشود.
اهميت اين مسئله نگارنده را بر آن داشت تا با تجميع نظرات دوستان، حال كه ساعاتي تا رأي گيري سرنوشت ساز شورا باقي مانده، وضوح بيشتري از پيامدهاي سياسي بعد از راي گيري استيضاح پيش روي مخاطب قرار دهم.
سوال: شهردار استيضاح شود يا خير؟
برآوردها گوياي اين مطلب است كه چندي است اكثريت شورا به اين نتيجه رسيده اند كه همانگونه كه بركناري آقاي مهندس دوايي به دلايل واضح و متقن امري درست و به جا بود، انتخاب مهندس كرمي نيز تقريباً به همان دلايل امري اشتباه بوده كه البته چندي است شوراي محترم خود به اين امر واقف شده و درصدد تصحيح برآمده اند و به گفته يكي از اعضاي محترم شهر: حفظ حقوق مردم را با عقد اخوتي كه هرگز نبسته اند معامله نخواهند كرد، البته ذكر اين مطلب ضروري مي نمايد كه فراكسيون اقليت شورا نيز از ابتدا با مهندس كرمي مخالف بوده و تنها زمان كنوني را براي اين استيضاح نامناسب مي دانند.پس قلباً همگي بر رفتن شهردار اتفاق نظر دارند.
پيامدهاي عزل شدن يا نشدن شهردار؛
اگر استيضاح رأي بياورد، حداقل چند ماهي شهر بدون شهردار خواهد بود و طبعاً كليه پروژه هاي در دست اجرا متوقف شده و هيچ پروژه جديدي نيز شروع نخواهد شد و تا يافتن شهردار جديد كه ايده آل شوراي محترم نيز باشد و گرفتن زمام امور از جانب منتصب جديد، چندين ماه و حتي تا پايان عمر اين شورا، امور شهري در بلاتكليفي به سر خواهد برد، كه اين خود ضربه اي مهلك بر پيكره نيمه جان اين ديار بزرگ زاد خواهد بود.
از سويي در انتخابات بعدي شوراي شهر، از استيضاح شهردار به عنوان يك نقطه منفي در كارنامه موافقان استيضاح ياد خواهد شد و البته دستاويزي براي تخريب آنها نيز خواهد بود با اين مضمون كه: “چرا شهرداري را كه خود آورده بوديد بيرون كرديد”
در مقابل مخالفان به عنوان يك امتياز مثبت براي خود از اين استيضاح بهره برده و زين پس چماقي خواهند ساخت براي كوفتن به سر اكثريت فعلي شورا مبني بر اينكه: “ديديد كه همان شد كه ما گفتيم، پس ازين به بعد در امور دخالت نكرده و همه چيز را به ما دانايان و كنندگان امور بسپاريد”
و اما با وجود موافقت ظاهري اقليت شورا با ابقاي مهندس كرمي، بر هيچ كس پوشيده نيست كه دل اين عزيزان با مهندس دوايي است كه در اولين فرصت، ساز بازگشت ايشان را كوك خواهند كرد و اين استيضاح براي اين دوستان به منزله بازي برد برد است، كه اگر استيضاح عملياتي شود به خود مينازند كه گويي پيشگو نُسترادامُوس پيش آنها درس آموخته وبه همين دلايل بوده كه خواهان ماندن دوايي بودند و چنين و چنان. اگر هم استيضاح عملياتي نشود، در انتخابات بعدي از عملكرد ضعيف مهندس كرمي در جهت تضعيف موافقان كنوني استيضاح بهره جسته و سبد رأي خود را با اين حربه پر خواهند كرد.
ولي اگر استيضاح رأي نياورد به علت مدت زمان اندك باقيمانده تا پايان عمر اين شورا امكان استيضاح مجدد عملاً وجود ندارد حتي اگر بدترين عملكرد هم از شهردار سر زند.
مسئله مهمتر اما، جَري شدن شهردار نسبت به استيضاح كنندگانش از طبيعي ترين عكس العمل هاي ممكن خواهد بود كه باعث اختلاف بيشتر در سطح شهر و اجرايي نشدن علني مصوبات شورا و يا تاخير بيش از اندازه دراجرايي شدن مصوبات است كه به غير از ضربه به شهر و شهروندان، به اكثريت فعلي شورا نيز از اين جهت كه عملكرد مناسبي از سوي شهردار منتخبشان رخ نداده در انتخابات بعدي آسيب خواهد رساند.
با اين اوصاف شايد تنها دليل پافشاري موافقان استيضاح بر خواسته خود و حتي به زعم نگارنده خودزني آنها در اين بُرهه بعد از اينكه خودشان باني ورود مهندس كرمي به ساختمان شهرداري بوده اند، نگاه به دور از سياست زدگي آنها و ناظر دانستن صاحب اين ماه مبارك بر كليه شئون و تصميمات خود است كه حاضرند پيه متلك ها و طعنه ها را به تن خود ماليده ولي بر سر حقوق مردم مظلوم اين ديار كه دل در گرو صداقت آنها گزارده اند معامله نكنند و حال كه برايشان مسجل شده كه مهندس كرمي توان به دوش كشيدن اين مسئوليت خطير را ندارد رفتن او را حتي به قيمت آسيب ديدن آبروي خود در هجوم تخريب ها بر ماندنش ترجيح داده اند.
باشد كه اعضاي محترم شوراي شهر با مدنظر قراردادن بُعد نظارتي شورا، چه استيضاح عملي شود چه نشود تخلفات احتمالي صورت گرفته را در محاكم قضايي پيگيري كرده و مردم اين ديار را با بارقه هايي از عدل اسلامي در روزهاي منتهي به عيد بزرگ فطر عيدي دهند.
